原标题：原创：私运嫌疑人到案后告知缉私局未把握的同种违法事实能否构成自首？

  2015年12月至2016年6月间，被告人朱某、沈某、阎某等人以偷逃税款为意图，经别离预谋，屡次选用伪报品名、虚报价格等方法私运一般货品。其间，被告人朱某担任在香港承包纺织针、汽车配件、机器等各类货品的报关进口事务，再以“包干费”的方法交由被告人沈某处理进口清关手续。后沈某将涉案货品在姑苏工业园区海关的报关事项转包给被告人阎某，经阎某等人再次转包后，终究由姑苏申某世界货运署理有限公司报关进口。

  2016年3月至5月间，广某科技（姑苏）有限公司为补偿其在加工交易运营中部分保税料件散热片、SD卡数量亏空，以偷逃税款为意图，经过姑苏星利世界货运署理有限公司、上海易雨货品运输署理有限公司将其保税料件散热片198800个、SD卡20000个正常报关出口至香港后，再由被告人朱某、沈某将上述保税料件夹藏于三被告人以上述方法私运入境的集装箱内。经计核，上述涉案货品合计价值人民币801449.5元，偷逃应缴税额人民币197689.46元。

  2016年6月22日，被告人朱某、沈某、阎某在编号别离为7997、7987的进口报关单项下，以姑苏A公司为运营单位，以姑苏申某世界货运署理有限公司为申报单位，向海关申报进口四个集装箱货品，并伪报品名为“碳钢法兰”。次日，上述四个集装箱被姑苏工业园区海关抄获。经查，该四个集装箱内实践货品为汽车配件、纺织针、集成电路、机器、奶粉等。经计核，上述货品合计价值人民币24685730元，应缴税额合计人民币6664787.12元，实践交纳税额合计人民币145231.18元，合计偷逃应缴税额人民币6519555.94元。综上，被告人朱某、沈某、阎某偷逃应缴税额合计人民币6717245.4元。

  另查明，被告人朱某、沈某、阎某到案后，均照实供述了自己的违法事实。案发后，姑苏工业园区海关缉私分局扣押了涉案四个集装箱内的货品。被告人沈某家族主动交纳人民币10万元，现扣押于姑苏工业园区海关缉私分局。

  被告人沈某的辩解人以为：（1）沈某清晰回绝朱某夹藏红酒、奶粉、集成电路等高价值物品，对该部分物品对应的偷逃应缴税额不该计入沈某的违法数额；（2）公诉机关指控的第2起违法事实是在侦办机关没有把握的状况下由沈某主动告知，应确定其所参加的该部分违法具有自首情节。

  1、被告人沈某担任货品的转关、清关和将货品运输到朱某指定的库房，客观上没有非直接接触到装箱的悉数货品，其对货品品名等状况的了解主要靠朱某介绍以及朱某发给其的部分货品相片，其客观上难以精确判别每次私运或许偷逃的应缴税额。但其在明知申报的产品品名、价格等信息与入境货品不一致的状况下，仍让朱某依照其供给的品名制造提单，并违背照实申报的海关监管规则以伪报的品名、虚报的价格处理通关手续，且其对经其手私运的货品能够顺畅通关以达到私运违法意图持活跃寻求情绪，故其应对经其手入境的悉数货品对应的偷逃应缴税额承当刑事责任。

  2、被告人沈某主动供述其参加将广某科技（姑苏）有限公司的散热片等物品私运入境的行为是否构成自首。被告人沈某是在其私运入境的货品在海关监管场所被抄获后被侦办机关捕获归案的，其归案后虽照实供述了侦办机关没有把握的其参加将广某科技（姑苏）有限公司的散热片等物品私运入境的行为，但其供述的罪过与司法机关已把握的罪过属同种罪过，依法不该确定为自首。另，被告人沈某与被告人朱某等人施行的私运违法，从违法预谋到违法施行，时刻长达半年有余，除被扣押的两票货品外，尚有31票申报入境货品均涉嫌私运违法，仅仅因为该部分货品已入境且暂未查清去向而无法确定对应的偷逃应缴税额的原因而未被指控进各被告人偷逃的应缴税额之中，各被告人的违法行为具有继续性，被告人沈某在被捕获后主动告知违法继续时刻段内施行的悉数违法行为均归于照实供述的规模。据此，亦不该确定其具有自首情节。故对被告人沈某的辩解人的该辩解定见，本院不予选用。

  被告人朱某、沈某、阎某经别离预谋，一起违背海关法规，躲避海关监管，选用伪报品名、虚报价格等方法私运一般货品，偷逃应缴税额人民币6717245.4元，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成私运一般货品罪。

  依据《最高人民法院最高人民检察院关于处理职务违法案件确定自首、建功等量刑情节若干问题的定见》（法发〔2009〕13号）规则，没有主动投案，但具有以下景象之一的，以自首论：(1)违法分子照实告知办案机关未把握的罪过，与办案机关已把握的罪过属不同种罪过的;(2)办案机关所把握头绪针对的违法事实不建立，在此规模外违法分子告知同种罪过的。

  由上可知，在私运违法活动中，假如违法分子在被采纳强制措施之后，向侦办机关告知其他私运违法行为的，因为与办案机关已把握的罪过（私运罪）归于同种罪过，因而不能确定为特别自首。必需要分外留意的是，假如海关已把握的罪过（私运罪）后未建立的，违法分子告知其他私运违法行为的，能够构成特别自首。

  尽管违法分子告知了同种其他违法事实一般不建立特别自首，但违法分子照实告知违法事实，有以下景象之一的，一般应当从轻处分：(1)办案机关仅把握小部分违法事实，违法分子告知了大部分未被把握的同种违法事实的;(2)照实告知关于定案依据的搜集有及其重要的效果的。